Geçtiğimiz günlerde düzenlediği görkemli düğünde geline takılan kilolarca altınla gündeme gelen Mehmet Fatih Tançalan, Van Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında ‘suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama’ suçundan tutuklandı. 9 Eylül tarihli MASAK raporunda Tançalan’ın hesaplarında 115 milyon liralık para trafiği tespit edildi. Mehmet Fatih Tançalan’ın gündeme gelmesine neden olan düğünün ardından yürütülen mali incelemeye ilişkin detaylar da ortaya çıktı. Tançalan ile Çağla Öz’ün nisan ayında evlendiği, haziran ayında ise kamuoyuna ‘nişan’ olarak yansıyan gösterişli bir organizasyon düzenlediği öğrenildi. Soruşturma kapsamında söz konusu organizasyonun mizansen niteliğinde olduğu değerlendirilirken, çiftin son olarak yine yüksek miktarda ziynet eşyasının sergilendiği benzer bir düğün organizasyonuyla gündeme gelmesinin ardından mali incelemelerin derinleştirildiği ortaya çıktı. Van Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine hazırlanan 9 Eylül tarihli MASAK raporunda, Tançalan’ın sosyal medyada sergilediği ihtişamlı yaşam ile resmi kayıtlardaki mali profili arasında dikkat çekici bir fark bulunduğu belirtildi. Raporda; Tançalan’ın Dubai üzerinden ‘mail order’ yöntemiyle gelir elde ettiği yönündeki istihbari bilgiler, lüks yaşam paylaşımları, yüksek miktarda ziynet eşyalarının sergilendiği organizasyonlar, banka hareketleri, taşınmazlar ve lüks araç devirleri birlikte incelendi.
TRAFİK 115 MİLYON LİRAYI BULDU
MASAK raporunda Tançalan’ın resmi gelir düzeyi ile yaşam standardı arasındaki fark da ele alındı. Rapora göre Mehmet Fatih Tançalan’ın SSK kapsamında çalışma kaydı bulunmasına rağmen prime esas kazanç bilgisine rastlanmadı. 2020’den itibaren yapılan incelemede Tançalan adına kayıtlı ticari kar beyanının yalnızca 74 bin 281 lira olduğu belirlendi. MASAK, bu tutarın aynı dönemde asgari ücret seviyesinde kesintisiz çalışan bir kişinin kayıtlı gelirinin dahi ‘katbekat altında’ kaldığını kayda geçirdi. Raporda kayıtlı gelir, edinilen malvarlığı ve lüks yaşam standardı arasındaki belirgin uyumsuzluk, ‘izah edilemeyen servet artışı’ ve ‘yaşam tarzı ile gelir uyumsuzluğu’ kapsamında değerlendirildi. Tançalan’ın banka hesaplarındaki hareketler de raporda yer aldı. MASAK verilerine göre hesaplarına toplam 58 milyon 780 bin 234 lira transfer girişi gerçekleşirken, hesaplarından 56 milyon 179 bin 790 lira transfer çıkışı oldu. Böylece bankacılık transfer trafiğinin toplamı yaklaşık 115 milyon liraya ulaştı. Bunun yanı sıra hesaplara 4 milyon 594 bin liranın üzerinde nakit para yatırıldığı, yaklaşık 7 milyon 72 bin lira nakit çekildiği tespit edildi. Yalnızca 2026 yılında hesaplara gelen transfer tutarı 22 milyon lirayı aşarken, aynı yıl yaklaşık 14 buçuk milyon liralık çıkış gerçekleşti.
ÇİFTİN TOPLAM TRAFİĞİ 222 MİLYON LİRAYI AŞTI
MASAK incelemesinde Mehmet Fatih Tançalan’ın yanı sıra eşi Çağla Öz Tançalan’ın mali hareketleri de mercek altına alındı. Rapora göre Çağla Öz Tançalan’ın hesaplarına 2020-2026 döneminde 56 milyon 478 bin lira giriş olurken, hesaplardan 50 milyon 859 bin lira çıkış gerçekleşti. Bu veriler doğrultusunda çiftin banka hesaplarındaki toplam transfer hacminin 222 milyon lirayı aştığı belirtildi. Çağla Öz Tançalan’ın kayıtlardaki prime esas kazanç toplamının 165 bin 150 lira, kendi beyanına dayalı ticari karının ise yaklaşık 1 milyon 100 bin lira olduğu kaydedildi. MASAK, bu mali profilin de incelenen dönemdeki yaşam standardını açıklamakta yetersiz kaldığı değerlendirmesinde bulundu.
13 MİLYON LİRALIK MAL VE HİZMET ALIŞI
Raporda Çağla Öz Tançalan’ın ticari kayıtlarına ilişkin tespitler de yer aldı. 2024-2026 döneminde yaklaşık 13 milyon liralık mal ve hizmet alışı gerçekleştirildiği belirlendi. Bu tutarın yaklaşık 7 milyon 100 bin liralık bölümünün 2024 model Porsche Yeni Macan 4 için gerçekleştirildiği tespit edildi. MASAK, ticari faaliyet görüntüsü altında bulunan yüksek montanlı alışların yaklaşık yüzde 60’ının şahsi kullanıma yönelik lüks bir otomobile bağlanmasını mali profil açısından dikkat çekici buldu.
LÜKS ARAÇLAR VE DEVİR İŞLEMLERİ
Mehmet Fatih Tançalan ve yakın çevresindeki araç hareketleri de MASAK raporunda kapsamlı şekilde incelendi. Tançalan’ın kayıtlarında Cadillac Escalade, Range Rover, farklı dönemlerde ise Maserati GranTurismo ve Dodge Challenger araçlarına ilişkin alım, satım ve devir işlemleri tespit edildi. Çağla Öz Tançalan adına ise Porsche Macan ve BMW 320i kayıtlarının bulunduğu belirtildi. Raporda, 2020’den itibaren araç edinim ve devirlerinin bir anda yoğunlaştığı, işlem gören araçların tamamına yakınının ‘ultra lüks segmentte’ olduğu ve bunun kişilerin mali profilleriyle açık şekilde uyumsuzluk gösterdiği ifade edildi. Ayrıca Tançalan’ın Dodge Challenger, Maserati GranTurismo ve Cadillac Escalade dahil çeşitli araçlarla ilgili Muhammet Sait Tançalan ile devir işlemleri gerçekleştirdiği, başka bir aracın ise Nilgün Oya’ya devredildiği tespit edildi. Çağla Öz Tançalan’ın da yıllar içerisinde Mini Cooper, Audi, Mercedes, Range Rover ve BMW gibi araçlarda Nilgün Oya ile çok sayıda devir işlemi gerçekleştirdiği kaydedildi.
ARSAYI 4 AY SONRA DEVRETTİ
Taşınmaz hareketlerine ilişkin incelemede de dikkat çeken bir işlem tespit edildi. Mehmet Fatih Tançalan’ın Şubat 2025’te Van’ın Muradiye ilçesinde bir arsa satın aldığı ve söz konusu taşınmazı yalnızca 4 ay sonra Muhammet Sait Tançalan’a devrettiği belirlendi. MASAK, taşınmazın edinilmesi ile elden çıkarılması arasındaki sürenin oldukça kısa olmasını, aklama bakımından ‘iz gizleme/bulanıklaştırma’ ihtimali yönünden dikkat çekici buldu.
DUBAİ BAĞLANTISI DA RAPORDA İNCELENDİ
Tançalan’ın servetinin kaynağına ilişkin Dubai bağlantısı da MASAK raporunda özel olarak ele alındı. Soruşturmanın başlangıç bilgilerinde Tançalan’ın Dubai’ye gidip geldiği ve Dubai üzerinden ‘mail order’ yöntemiyle kazanç elde ettiği yönünde istihbari bilgiler bulunduğu kaydedildi. Buna karşın MASAK’ın finansal incelemesinde Mehmet Fatih Tançalan veya Çağla Öz Tançalan adına yurt dışından Türkiye’ye finansal kanallar üzerinden gerçekleştirilmiş bir fon transferine rastlanmadığı açıklandı. Raporda, lüks yaşamın Dubai’deki faaliyetlerden kaynaklandığı savunmasının sürdürülmesi halinde, söz konusu birikimlerin üçüncü kişiler adına bulunan hesaplar üzerinden veya finansal sistem dışındaki yöntemlerle Türkiye’ye sokulmuş olabileceği şüphesinin güçleneceği yönünde değerlendirme yapıldı.
‘EMANET ALTIN’ SAVUNMASINDA ÇELİŞKİ TESPİTİ
Tançalan’ın gösterişli düğün organizasyonunda sergilenen altınlara ilişkin savunması da raporda yer aldı. Tançalan, kamuoyuna yansıyan açıklamalarında düğünde takılan altınların Kahvecioğlu Kuyumculuk tarafından reklam amacıyla emanet getirildiğini öne sürdü. Ancak raporda yer verilen bilgilere göre kuyumcu Veysel Kahvecioğlu, bir set ile iki kelepçe altının satıldığını ve buna ilişkin fatura bulunduğunu açıkladı. MASAK, iki anlatım arasındaki çelişki nedeniyle kuyumculuk şirketi temsilcisinin ifadesine başvurulmasının uygun olacağını değerlendirdi. Böylece kamuoyuna ‘emanet altınlar’ şeklinde yansıyan savunma da mali soruşturmanın başlıklarından biri oldu.
MASAK’TAN ‘AKLAMA’ DEĞERLENDİRMESİ
Raporun sonuç bölümünde ise aklama suçuna ilişkin değerlendirmeler yer aldı. MASAK; mali hareketleri, gelir ve malvarlığı arasındaki uyumsuzluğu, taşınmaz ve araç devirlerini birlikte değerlendirerek TCK’nın 282/1. maddesinde düzenlenen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama fiilinin işlendiği ve Mehmet Fatih Tançalan ile Çağla Öz Tançalan’ın söz konusu aklama fiilinin failleri olduğu yönünde değerlendirmede bulundu. Raporda aklandığı değerlendirilen suç gelirinin kesin miktarının mevcut aşamada belirlenemediği belirtildi. Bununla birlikte incelemenin 2020 ve sonrasında sahip olunan veya elden çıkarılan malvarlığı değerleri, hak, alacak ve diğer sahiplikleri kapsadığı kaydedildi. MASAK ayrıca Muhammet Sait Tançalan ile Çağla Öz Tançalan’ın annesi Nilgün Oya’nın malvarlığı devirlerindeki rollerinin de soruşturma kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine işaret etti.
37 SORUŞTURMA, 20 KOVUŞTURMA
Mehmet Fatih Tançalan’ın geçmiş adli kayıtları da MASAK raporunda incelendi. UYAP kayıtlarında Tançalan hakkında 37 soruşturma ve 20 kovuşturma kaydı bulunduğu tespit edildi. MASAK, söz konusu kayıtların bir bölümünün aklama suçuna öncül suç oluşturabilecek nitelikte olduğunu değerlendirdi. Ancak bu dosyalardan elde edilmiş olabilecek suç gelirinin miktarı ile bugün incelenen malvarlığı arasında mevcut aşamada doğrudan illiyet bağı kurulamadığı özellikle belirtildi.
NİSAN AYINDA EVLENMİŞLERDİ
Mehmet Fatih Tançalan ile Çağla Öz’ün nisan ayında evlendiği, haziran ayında ise yeniden ‘nişan’ görüntüsü veren bir organizasyon gerçekleştirdiği öğrenildi. Çiftin son olarak kilolarca altının sergilendiği düğün görüntülerinin kamuoyuna yansımasıyla birlikte gelirleri ile sergiledikleri servet arasındaki farkın yeniden gündeme geldiği belirtildi. MASAK’ın 9 Eylül tarihli kapsamlı raporunda; düşük kayıtlı gelire karşılık yüz milyonlarca liralık banka trafiği, ultra lüks araçlar, yakın kişiler üzerinden yapılan malvarlığı devirleri, Dubai kaynaklı gelir savunmasıyla finansal kayıtların uyuşmaması ve düğün altınlarına ilişkin çelişkili açıklamalar tek tek ortaya konuldu. Mehmet Fatih Tançalan, MASAK raporunda yer alan mali tespitlerin de bulunduğu soruşturma kapsamında ‘suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama’ suçundan tutuklanarak cezaevine gönderildi.
