Şarkıcı Güllü adıyla tanınan Gül Tut'un hayatını kaybetmesine ilişkin davada gerekçeli karar açıklandı. Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan 25 sayfalık kararda, olayın tek görgü tanığı Sultan Nur Ulu'nun ifadeleri, kamera kayıtları, bilirkişi incelemeleri ve Adli Tıp Kurumu raporları değerlendirildi. Sanık Tuğyan Ülkem Gülter hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının gerekçeleri de kararda yer aldı.
GÜLLÜ, 26 EYLÜL 2025'TE HAYATINI KAYBETTİ
Gül Tut, 26 Eylül 2025'te Yalova'nın Çınarcık ilçesi Harmanlar Mahallesi Vali Akı Caddesi'ndeki 6 katlı binada bulunan evinin penceresinden düşerek yaşamını yitirdi. Saat 01.26 sıralarında meydana gelen olayın ardından soruşturma başlatıldı. Soruşturma kapsamında Gül Tut'un kızı Tuğyan Ülkem Gülter ile olay gecesi evde bulunan arkadaşı Sultan Nur Ulu gözaltına alındı. Gülter, 13 Aralık 2025'te kasten öldürme suçlamasıyla tutuklandı. Sultan Nur Ulu hakkında ise ev hapsi kararı verildi.
Soruşturmanın tamamlanmasının ardından Gülter hakkında, tasarlayarak üst soya karşı kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle dava açıldı. Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın ilk duruşması 1 Ekim 2026'da yapıldı. Mahkeme, 9 Ekim'deki ikinci duruşmada Gülter'i kadına ve üstsoya karşı kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Sanığın tutukluluk hâlinin devamına da karar verildi.
TANIK SULTAN NUR ULU'NUN İFADESİ KARARDA YER ALDI
Mahkemenin açıkladığı gerekçeli kararda, olay sırasında evde yalnızca Gül Tut, Tuğyan Ülkem Gülter ve Sultan Nur Ulu'nun bulunduğu belirtildi. Ev ve apartmana ait kamera kayıtlarının incelenmesi sonucunda, olaydan önceki gün boyunca ve ölümün gerçekleştiği saate kadar bu üç kişi dışında eve başka kimsenin giriş çıkış yapmadığı kaydedildi.
Mahkeme, olayın tek görgü tanığı olan Sultan Nur Ulu'nun duruşmada verdiği ifadeyi değerlendirdi. Ulu, olay anında Gül Tut'un odaya geldiğini, kendisinin aynaya döndüğü sırada Tuğyan Ülkem Gülter'in annesini arkasından üst baldırından tutarak pencereden attığını gördüğünü anlattı. İlk ifadelerinde düşme anını görmediğini söyleyen Ulu, daha sonra neden farklı beyanda bulunduğu sorulduğunda sanığın kendisine zarar vermesinden ve suçu üzerine atmasından korktuğunu belirtti. Gerekçeli kararda, tanığın sonraki beyanlarıyla önceki ifadeleri arasındaki farklılığı açıklayan anlatımının kendi içinde uyumlu olduğu değerlendirmesine yer verildi. Mahkeme ayrıca Ulu'nun sanığa iftira atmasını gerektirecek somut bir husumet nedeninin bulunmadığını belirtti. Tanığın sanığın kendisini suçlamasından korktuğuna ilişkin anlatımının dosyadaki diğer ifadelerle desteklendiği kaydedildi.
KAMERA KAYITLARI VE BİLİRKİŞİ RAPORLARI İNCELENDİ
Gerekçeli kararda, olay günü evde yaşananlara ilişkin kamera kayıtlarının zaman bilgileri de aktarıldı. Kayıtlara göre Gül Tut, 26 Eylül 2025'te saat 01.22 sıralarında tuvalete girdi. Saat 01.23.58'de tuvaletten çıkan Gül Tut'un, “Herkes tamam mı?” dediği ve ardından kızının odasına doğru yöneldiği belirtildi. Saat 01.26.37 sıralarında ise Gül Tut'un düşmesinin ardından Tuğyan Ülkem Gülter ile Sultan Nur Ulu'nun panik hâlinde evin dış kapısına yönelerek merdivenlere koştukları ifade edildi. Bilirkişi raporlarında, olay sırasında odada bulunan iki kişinin Gül Tut'a yakın mesafede olduğu, düşme seslerinin ardından ani bir refleks bağırmasının duyulmadığı ve olayın gerçekleşme biçimine ilişkin fiziksel bulguların incelendiği kaydedildi. Olayın yaşandığı odanın zemininde kayganlık sağlayan bir madde bulunduğu iddiası üzerine yapılan kriminal incelemede ise herhangi bir madde kalıntısına rastlanmadığı belirtildi.
ADLİ TIP RAPORLARINDA ÖLÜM NEDENİ AÇIKLANDI
Adli Tıp Kurumu raporlarında, Gül Tut'un zehirlenerek öldüğüne ilişkin tıbbi bir delil bulunmadığı ifade edildi. Raporda ölümün yüksekten düşmeye bağlı ağır beden travması, kırıklar, beyin kanaması ve iç organ yaralanmalarından kaynaklanan iç kanama sonucu meydana geldiği belirtildi. Mahkeme, tanık anlatımları ile kamera kayıtlarını, bilirkişi incelemelerini ve adli tıp raporlarını birlikte değerlendirerek kararını oluşturdu.
MAHKEME TASARLAYARAK ÖLDÜRME SUÇUNUN OLUŞMADIĞINA HÜKMETTİ
Gerekçeli kararda, sanığın annesini öldürmeye yönelik eylemini önceden ve kesin olarak ne zaman kararlaştırdığının dosyadaki delillerle tam olarak belirlenemediği kaydedildi. Suç kararının alınması ile eylemin gerçekleştirilmesi arasında tasarlayarak öldürme suçunun gerektirdiği koşulların oluştuğunun ortaya konulamadığı değerlendirilerek, şüpheden sanığın yararlanması ilkesi doğrultusunda tasarlayarak öldürme suçunun oluşmadığına hükmedildi. Buna karşılık mahkeme, Sultan Nur Ulu'nun yeminli tanık beyanlarını, kamera kayıtlarını, bilirkişi raporlarını ve dosyadaki diğer delilleri birlikte değerlendirerek Tuğyan Ülkem Gülter'in annesi Gül Tut'u kasten öldürdüğünün sabit olduğuna karar verdi.
AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI
Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Tuğyan Ülkem Gülter'i kadına ve üstsoya karşı kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına ve tutukluluk hâlinin devamına karar verdi. Gerekçeli kararda, hükmün tebliğinden itibaren iki hafta içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurulabileceği de belirtildi.
