CHP’nin 2023 yılında düzenlenen 38’inci Olağan Kurultayı’na ilişkin usulsüzlük iddiaları nedeniyle açılan davada savcılık, esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ve 12 sanığın yargılandığı dosyada, tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu dokuz sanık için ceza talep edildi. Savcı; Baki Aydöner, Ekrem İmamoğlu, Erkan Aydın, Mehmet Kılınçarslan, Metin Gülerkaya, Nihat Yeşiltaş, Özgür Çelik, Rıza Akpolat ve Serhat Can Eş’in “fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek atılı suçu işlediklerinin sabit görüldüğünü” belirtti. Bu isimlerin, Siyasi Partiler Kanunu’nun 112’nci maddesi ile Türk Ceza Kanunu’nun 37/1 ve 53/1’inci maddeleri kapsamında ayrı ayrı cezalandırılmaları istendi. Sanıklar, kurultayda “oylamaya hile karıştırma” iddiasıyla 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor.
TUGAY HAKKINDAKİ TALEP MÜTALAADA YER ALDI
Davanın dikkat çeken başlıklarından biri, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay hakkında sunulan görüş oldu. Savcılık, Tugay ile Hüseyin Yaşar ve Özgen Nama’nın üzerlerine atılı suça iştirak ettiklerini gösteren somut delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatlerini talep etti. Böylece kurultay sürecindeki usulsüzlük iddiaları kapsamında yargılanan Tugay hakkında savcının ceza değil, beraat yönünde görüş bildirdiği açıklandı. Duruşmada söz alan Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Çağlar Çağlayan da tanık ifadelerine ilişkin itirazlarını mahkemeye sundu. Çağlayan, Ali Abbas Ertürk ve Çetin Kızılbulut’un yanı sıra daha önce dinlenen tanıkların da kendilerine yöneltilen iddiaları reddettiğini belirtti. Tanık Emirhan Akçadağ’ın ifadelerinin doğrudan görgüye dayanmadığını savunan avukat, anlatımların çıkarım ve duyum içerdiğini söyledi. Çağlayan ayrıca para verildiğini veya oy satın alındığını gösteren somut bir olay bulunmadığını dile getirdi.
YENİ DURUŞMA TARİHİ BELİRLENDİ
Savunma makamı, kurultay salonundaki odaların CHP Genel Merkezi tarafından yapılan planlama doğrultusunda siyasetçilere tahsis edildiğini belirtti. Özgür Özel’e ayrılan odada siyasi görüşmeler yapılmasının olağan olduğunu savunan Çağlayan, tanık anlatımlarının dedikodu ve söylem düzeyinde kaldığını ifade ederek somut kanıt olmadan ceza verilemeyeceğini söyledi. Öte yandan, İBB davasının itirafçısı Adem Soytekin’in delegelere daire verildiği yönündeki iddialarını çürüten beyanların dava dosyasına ekleneceği bildirildi. Mütalaanın sunulması ve tarafların açıklamalarının ardından mahkeme heyeti, dosyadaki incelemelerin tamamlanması amacıyla duruşmayı 11 Kasım’a erteledi. Savcılığın ceza ve beraat talepleri mahkemenin nihai kararı anlamına gelmez; sanıklar hakkındaki hüküm yargılama sonunda verilecek.
