İzmir’de 12 Temmuz’da sağanak yağış sırasında elektrik akımına kapılan Ö. C. D. ve İ. Ö’nün ölümüne sebep olan olayla ilgili soruşturma devam ediyor. GDZ Elektrik çalışanlarının müdahale ettiği kabloyu tamir ettikten sonra, ortaya çıkan ihmal ve kusurlar mahkeme tarafından inceleniyor. Sanıklar, yapılan işin doğru olduğunu savunarak, kablonun tamirini doğru şekilde gerçekleştirdiklerini iddia etti. Bilirkişi heyeti, yeni rapor hazırlayacak.
OLAY NASIL GERÇEKLEŞTİ?
İzmir'in Bayraklı ilçesinde 12 Temmuz’da meydana gelen sağanak yağış, sokakları suyla doldurdu. Yağış sırasında, su birikintilerinin olduğu yolda yürüyen Tıp Fakültesi öğrencisi Ö. C. D. , elektrik akımına kapıldı. Öğrenciyi kurtarmaya çalışan İ.Ö. de aynı akıma kapılarak hayatını kaybetti. İki kişi, hastaneye kaldırılmasına rağmen kurtarılamadı.
BİLİRKİŞİ RAPORU: KUSUR DEĞERLENDİRMESİ
Bilirkişi heyeti, olayla ilgili kapsamlı bir rapor hazırladı. Hazırlanan raporda, olayın öngörülebilir ve önlenebilir olduğu belirtildi. Elektrik akımına kapılan kişisel kusuru olmadığı vurgulandı. Olayın gelişiminde, teknik kusurlar ve ihmaller zincirinin etkili olduğu tespit edildi. Ayrıca, olayın meydana geldiği bölgedeki iki kurumun da gerekli önleyici tedbirleri almadığı kaydedildi.
İDDİANAME VE SANIKLAR
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 42 kişi hakkında ‘taksirle öldürme’ suçlamasıyla dava açıldı. Sanıklar arasında, İZSU Genel Müdürü G. E., Gediz Elektrik Genel Müdürü U. Y. ve diğer yöneticiler bulunuyor. İddianamede, sanıkların suçlarının bilinçli taksirle işlendiği ve cezalarının yarı oranında artırılması talep edildi. 11 sanık tutuklu yargılanmaya devam ederken, bazı sanıkların adli kontrol şartıyla serbest bırakılmalarına karar verildi.
“KABLO NASIL DIŞARIYA ÇIKTI BİLMİYORUM”
9 Aralık’ta, olay yerinde yapılan keşif sonrasında, elektrik kablosuna müdahale eden sanıklar F. A. ve M. T. ifadelerini verdi. F. A., müdahale sırasında kablonun yüzeyde olduğunu tespit ettiğini ve kazı yaptıktan sonra kabloyu korega borusuna soktuğunu söyledi. “Kendisine orada çalışma yapacağımı bildirdim” diyen F. A., işin güvenliğini sağlamak için yetkililere bilgi verdiğini belirtti.
Sanıklara sorulan sorularda, 13 Nisan’daki uydu fotoğrafında görülen kablonun, kendilerinin müdahale ettiği kablo olmadığını savundular. F. A., “Fotoğraftaki kablo nasıl dışarıya çıktı bilmiyorum, kendi kendine çıkamaz” dedi.
SANIKLARIN İFADELERİ
M. T., müdahale ettikleri kablonun kırmızı bantlı olduğunu ve sonradan yapılan birçok kazıdan sonra durumun farkına vardıklarını söyledi. M. T., kabloyu tamir ettikten sonra, “Kabloyu tamir ettikten sonra korega borunun içerisine aldık. Elimizde metre yoktu, ölçme şansımız yoktu” şeklinde bir açıklama yaptı. M. T., kablonun izolasyon direncini ölçüp ölçmediklerini hatırlamadığını da belirtti.
YENİ RAPOR HAZIRLANACAK
İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada, bilirkişi heyeti, sanıkların ifadelerini dinledikten sonra yeni bir rapor hazırlayacağını açıkladı. Mahkeme, bu yeni rapora göre davanın seyrinin değişebileceğini duyurdu.
