İstanbul Teknik Üniversitesi ve Dokuz Eylüler Üniversitesi'nden uzmanların yer aldığı yeni bilirkişi heyeti, üç gün boyunca yerinde incelemeler yaparak 170 sayfalık bir rapor oluşturdu. Raporda, zemin etüdünün yapılmadığı ve kullanılan betonun kalitesinin yetersiz olduğu belirtildi. Ayrıca, binanın statik projelerinin deprem yönetmeliklerine uygun olarak tasarlanmadığı ifade edildi.
2001 yılında yapılan tadilatın, mevcut malzeme özellikleri ve tasarım gereklilikleri göz önüne alınmadan gerçekleştirildiği, bu nedenle de otelin depreme karşı güvenliğinin sağlanamadığı aktarıldı. Raporda, "Beton kalitesinin yetersiz olması ve zemin etüdünün yapılmaması, yapının çökmesine neden oldu" denildi.
Otelin sahibi ve diğer sanıklar hakkında, "Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçlamasıyla açılan davanın beşinci duruşması 3 Aralık'ta görülecek. Raporun sonuçları, davanın seyrini önemli ölçüde etkileyebilir.
